Cheng Jin đã bị đuổi khỏi thẻ đỏ, khiến đội thua. Nhóm Zhejiang chủ động kháng cáo, tại sao bản án ban đầu được duy trì?
Tuy nhiên, tình huống đột nhiên thay đổi. Vào phút thứ 59 của trò chơi, người chơi nhóm Chiết Giang Cheng Jin đã bước lên mắt cá chân của đối thủ trong khi thi đấu với các cầu thủ Guoan Bắc Kinh. Động thái này đã được nhắc nhở bởi Var. Huấn luyện viên trưởng cũng đã đi bên lề để xem Var. Anh ta một cách quyết đoán cho thấy một thẻ đỏ và yêu cầu Cheng Jin gửi điện thoại. Cảnh ngay lập tức mất cân bằng. Trước đây, chính đội Chiết Giang đã ép Bắc Kinh Guoan xuống đất để chà xát, nhưng bây giờ nó đã bị đảo ngược. Làm thế nào bạn có thể không thua?
{8 đưa Chúng ta có thể cạnh tranh cho các quyền bóng ở đâu? Nó rõ ràng là một hành động phá vỡ chân được lên kế hoạch lâu dài! Nhóm đánh giá đã sử dụng các thuật ngữ lạnh và băng như trung tâm chuyển trọng lực của các bộ phận liên lạc để sửa thẻ đỏ. Tất nhiên, kết quả này khiến đội Zhejiang vô cùng không hài lòng. Họ kháng cáo, nhưng sau những phán quyết có thẩm quyền có liên quan, họ đã đưa ra quyết định khiến nhiều người ngạc nhiên. Họ đang nói gì vậy? Đó là điều bình thường cho hành động thẻ đỏ được tranh luận, đặc biệt là đối với nhóm Chiết Giang. Họ dẫn đường. Nếu không có thẻ đỏ như vậy, họ có thể đánh bại đối thủ. Tuy nhiên, thẻ đỏ này đã biến toàn bộ đội từ một lợi thế sang bất lợi, và Cheng Jin cũng đã trở thành tội nhân của đội. Tuy nhiên, câu lạc bộ cũng thất bại thông qua kháng cáo, nhưng tại sao nó lại thất bại?
Huang Qiang nói trong một vô ích rằng việc tranh luận trên tòa án là điều bình thường, đặc biệt là cho các hành động xấu. Các lỗi nghĩ rằng nó không phải là một lỗi, nhưng The Harmer nghĩ rằng đó là một lỗi. Đây là một mâu thuẫn. Trò chơi giữa Đội Chiết Giang và Bắc Kinh Guoan rất thú vị. Nếu Cheng Jin không bị đuổi khỏi thẻ đỏ đó, kết quả sẽ là đội Zhejiang đánh bại Bắc Kinh Guoan, nhưng thẻ đỏ đã bị đuổi khỏi, và một người đã bị đuổi khỏi sân ở phút 59. Trong một thời gian dài, chúng tôi biết rằng trò chơi bóng đá được chơi ít hơn. Tòa án sẽ rất thụ động và chỉ có thể bảo vệ một cách thụ động, nhưng nhóm Chiết Giang đã thông qua kháng cáo nhưng không thành công. Rốt cuộc, trọng tài phải duy trì thẩm quyền của mình. Đội đánh giá tin rằng dựa trên phần liên lạc khi người chơi số 22 của đội Chiết Giang bước vào người chơi của đối thủ, việc chuyển trọng tâm của cơ thể sau khi chà đạp, vụ án gây phạm lỗi nghiêm trọng. Nó là rất chính xác cho trọng tài để hiển thị một thẻ đỏ trên tòa án. Trong trường hợp phạm lỗi ban đầu của trọng tài, sự can thiệp của sự cố thẻ đỏ Var là rất chính xác và thẩm quyền của trọng tài cũng được duy trì. Bạn nghĩ gì?
Bài viết này là một bài viết gốc của tác giả Huang Qiangwai nói về thể thao. Các thông tin và tài liệu hình ảnh đến từ Internet. Nếu có bất kỳ sự bất lực nào, xin vui lòng liên hệ với tác giả để xóa nó!
source:vn 7m vn
